La magia de los efectos digitales arruinan la magia del cine.

10 agosto, 2012

Creatividad, Diseño, Principal, Tecnología

Los efectos especiales siempre han sido una HERRAMIENTA util para realizar peliculas, sin embargo antes esta HERRAMIENTA se utilizaba para poder contar una historia, pero ahora es solo una forma de llamar la atenciona a la gente, es decir se ha convertido en el enfoque principal de la pelicula, que importa si la pelicula tiene personajes o historia, al diablo mejor enfoquémonos a los efectos de computadora ya que la mayoría de la gente es lo único que se admira, si supieran cuanta gente le pregunté que les pareció Transformers 2 (que para mi es una porqueria, pero eso no es el punto) y la respuesta fue: «LOL LOS EFECTOS ESTABAN BIEN CHIDAS LOL» bueno no asi exactamente pero si captan el punto, pero se me hace mas «ofensiva» cuando la gente me han dicho que les pareció la pelicula de Batman el Caballero nocturno y la respuesta: «No me gustó por que no tenia muchos efectos digitales», ¿desde cuando una HERRAMIENTA del cine se volvió el punto focal?
Lo que trato de decir es de no estoy en contra de los efectos digitales, la verdad admiro mucho los artistas que hacen animaciones y renderizaciones 3D, el punto es en su uso. Muchas veces el planeta de los simios conocido como Hollywood no les gusta estudiar o investigar o mas bien pensar cuando hacen sus peliculas, claro si ha habido muy buenas peliculas desde que empezó el cine como el septimo arte, pero en la actualidad la cuestion artistica ha bajado considerablemente debido a la mercadotecnia y claro disque la piratería ha hecho que los productores de cine tuvieron que bajar de calidad, yo pienso que no es cierto, simplemente la calidad bajó por que los productores la bajaron.
Digamos que una pelicula es como un pan dulce como un Twinkie (o submarino) y te gusta por el balance que tiene, la harina y el relleno cremoso por dentro, es perfecto,ahora supongamos que ya no hacen asi los submarinos, digamos que %20 es el pan y todo lo demas es la crema dulce, ¿como se vería? pues no tan delicioso honestamente.Disculpen por esta metáfora tan rara pero a lo que me refiero es que las peliculas de ahora poseen historias demasiado cortas y hasta «light» que honestamente la gente no le presta atención, sino a la acción, bueno las peliculas de acción de eso se trata, ¡explosiones y peleas! pero he visto peliculas tontas de accuon de los 80’s y los admiro mucho por que los personajes son memorables y la historia es enfocada y divertida, la acción tenía un proposito y servía para contar la historia.

Los efectos son un medio para contar la historia de la pelicula.

Que interesante cuando vemos a George Lucas (1983) entre tantos modelos, esculturas de su gran saga de peliculas, mientras que en el del 2005…bueno…esta bonito el color verde, ¿verdad?

Reconozco que los efectos digitales son muy necesarios para ciertos detalles muy importantes que son dificiles de realizar como los robots de transformers, entiendo cuanto gastarían en hacer titeres de acero gigantes y moverlos y todo es carísimo, claro se va a notar que estan hecho a computadora pero la gente no le presta atencion a eso, simplemente se ve…bonito.
Voy a sonar como un anciano diciendo esto pero, en aquellos tiempos cuando todavía no existia la tecnología de ahora, los cineastas eran creativos para realizar efectos, lo hacían por que amaban el arte del cine, imaginense ver la del exorcista con efectos digitales no lo tomarías en serio y no causaría miedo si lo hacen a computadora, efectos prácticos siempre funcionan en este tipo de peliculas por que se veía real y cuando ves la pelicula de una niña poseída por el demonio se sentía real y todo a su alrededor suceden cosas sobrenaturales y terribles, lo tomabas en serio por que se veía tan real.

El realismo es otro enfoque y es posiblemente algo que Hollywood no entiende,debido que son de otro planeta…prefieren mejor hacer un fondo digital y monos digitales por que cuesta menos y al público no le importa,peliculas como Avatar en donde la mayor parte de la pelicula es animada en computadora y honestamente no sentí absolutamente nada al verla.Entiendo mucho que ahora hay tanto estres y angustia debido a muchas cosas como la economía bajando, tanta violencia, a veces uno se quiere desconectar por 2 horas y simplemente no pensar en nada y ver la pelicula descerebradamente (¿existe esta palabra?) y la verdad prefiero ver peliculas tontas de acción de los 80’s o mejor ver los Avengers donde existe una gran mezcla entre efectos digitales, historia y personajes que realmente se sienten reales, para que vean que no soy un amargado por la speliculas de ahora, la Nueva película Planeta de los Simios posee varios changos digitales, pero el protagonista es posiblemente muy real y no es por que esta bien hecho en la computadora sino por que captaron los movimientos faciales y corporales del actor que ha interpretado al simio, gracias a este actor un mono digital se sintió tan real que yo lo creí y eso es lo que hace falta ahora en estos días, usar una HERRAMIENTA apropiadamente.

He aqui una diferencia de una pelicula realizada en 1982 y en 2011 conocida como «The Thing»

Escena de «The Thing» de 1982 con efectos practicos, maquillaje, modelos, titeres realizados por artistas y escultores, se puede observar que posee un cierto encanto y realismo debido que esos efectos son «reales» dandonos esa sensación que es un monstruo.

La cosa 1982

En «Th eThing» del 2011 donde se pueden observar los efectos digitales hechos a computadora debo admitir que tenían unas ideas muy buenas en cuestion de las transformaciones y el diseño, aunque se ve el movimiento demasiado caricaturesco que honestamente un video juego del play station 3 se ven mejores los detalles digitales.